注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

侯风云的博客

我在成长:与孩子、与学生、与我的祖国一起成长

 
 
 

日志

 
 

发展混合所有制应该做双向思考  

2014-03-27 20:20:20|  分类: 学术讨论及政策思 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
        下午省政协常委会讨论发言我挑起了争论,三、四位常委围攻我,围绕着混合所有制和股份制问题。我觉得混合所有制的提法没有什么新的东西,不过就是股份制企业中有不同的所有制主体而已。以前我们的国有企业股份制改造后不就是混合所有制吗?当然有的股份制企业只有私人股而没有国有股不是混合所有制,我想现在提改革,大家极力推崇的肯定不是要让这些企业成为混合所有制,而只是让国有企业成为混合所有制企业。
        为什么国有企业发展得好就必须要混合?国有企业如果通过垄断获得了高额利润,可以通过分配制度改革来解决,而不是非要让国有变私有或混合才能解决。况且,通过这些年的国企业改革,股份制改造,还有多少不是混合所有制?我讲,我最担心的是国家安全。在一些关键领域重要行业就必须是国有企业,最低也得是国有资本控股才行。有委员讲,我国航天军工企业包括如沈飞大量都是民营资本,没有民营资本中国的军事和航天不可能发展成这个样子,我讲,如果说个别的部件生产可能由某些民营资本,但军工和航天的主体肯定是国有资本,这一点我还真不相信!可是人家怎么说得这样理直气壮!?有委员讲美国军工是私有,为什么中国就不能?我讲,美国可以,中国就不可以,不仅军工不可以私有,许多领域都必须国有,至少控股!因为中国是第二,美国是第一,美国不甘心情愿中国再发展,天天再想法约束你的发展,在分化你,瓦解你。有人说,只有在两国面临共同的敌人时,美国才把我们做朋友,讲得很对。所以为了国家安全中国也需与美国不同!美国有美国的国情,中国有中国的情况,尤其是两国面临的国际环境不同,所持的价值观不同。美国没有面临一个象美国一个的对手,中国则面临着一个美国这样的对手,他已经不断地采取各种经济文化和政治的手段或明或暗地分化瓦解着中国,可是还有人讲,美国可以这样做,我们为什么不能!
         这次两会特别谈混合所有制,我想应该这样理解,国有企业改革可以发展成股份制,其中吸收大量的私人资本甚至是外资,民营企业在发展中也可以股份制吸收国有资本,当然这种吸收可能是主动地吸,也可能是被动地吸,一些民营企业所在的行业,尤其是一些外资所在的行业,如果在开始时还没有那么重要,但发展到今天,可能会由于条件的变化变为了重要行业,甚至关系到国家安全,关系国计民生,关系国家或地区发展战略,这些企业就应该有国有资本参股进来,形成混合所有制经济,通过国有资本进入,使其发展服务于国家战略需要,服务于国家安全需要。
        因此讲混合所有制经济,应该是双向的,而不该单向讲:国有企业变成混合所有,而私营企业就不能混合。
        另外中国的国有企业不是不存在问题,而是问题很多,据国家统计局统计,全国七个垄断行业有2833万人,不到全国职工人数的8%,但工资和工资外收入则占全国职工年工资总额的55%。根据刘植荣一组数据:中国最低工资是人均GDP的25%,世界平均为58%;中国最低工资是平均工资的21%,世界平均为50%;中国公务员工资是最低工资的6倍,世界平均是2倍;中国国企高管的工资是最低工资的98倍,世界平均为5倍;中国行业工资差高达3000%,世界平均则是70%。
      改革国有企业收入分配的不合理,是当务之极,尤其是国有企业中的高层管理者们的收入及职务消费过度是改革的重点。。

       

  
  评论这张
 
阅读(51)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017